Hay empresas que se dedican a capturar dominios con PageRank alto que son olvidados por sus dueños y los subastan.

En español la empresa más importante de este tipo es Backorders, desde donde se subastó un dominio con PR8, Backorders.

Hasta hace cosa de un año podíamos añadir tranquilamente enlaces en nuestros anuncios clasificados, creando un flujo importante de tráfico hacia los sitios web que queríamos promocionar (sobre todo para sitios en inglés). Aunque estos enlaces eran nofollow, sólo el tráfico generado influía positivamente en nuestros resultados de búsqueda y además los rastreadores accedían más fácilmente a nuestros contenidos.
Poco a poco, Craigslist fue limitando, primero, la utilización de código HTML, más tarde, fue necesaria la creación de una cuenta de usuario para la publicación de anuncios y finalmente en los portales más visitados era necesaria la confirmación de los datos del anuncio mediante un código enviado mediante una llamada telefónica. Todos estos pasos eran filtros para evitar spam.

Finalmente, Craigslist decidió evitar la indexación de sus contenidos negando el acceso a los spiders. Como consecuencia, decenas de millones de páginas fueron deindexadas y actualmente nos son listadas en ningún buscador, posiblemente esta haya sido la mayor deindexación de contenidos realizada por Google y otro buscadores.

Esta es la versión que yo conozco, otras fuentes dicen que Craigslist no vetó la entrada de spiders, si no que su robots.txt esta configurado de forma que el intervalo de revisión de contenidos a aumentado, a la vez que se ha puesto un tiempo de caducidad a los anuncios, por lo que los contenidos son más difícilmente indexables (lo que viene a ser casi lo mismo que vetar la entrada a rastreadores).

Aún así, yo sigo añadiendo mis anuncios en Craigslist con fines SEO. Porque, ¿quién dice que Google hace lo que dice y Craigslist también? Si mi anuncio es relevante, seguro que alguien lo tendrá en cuenta, sea un spider o no.

¿Qué opináis?
¿Seguís utilizando Craigslist para posicionar?

Esto dicen los que entienden de SEO:

Bob Gladstein: “En mi experiencia, un enlace de texto tiene más valor por el texto que lo forma que el atributo alt de una imagen de enlace. Sin embargo, hay un poco de más libertad en el uso de imágenes en un menú, ya que lo que sería un enlace de texto de “Inicio”, puede ser sustituido por un vínculo de imagen con un alt del tipo ‘Inicio – Libros Raros y Usados’. ”
Ralph Tegtmeier: “No se puede discernir una valor particular en los vínculos sin texto.”
Jim Boykin: “Una imagen con texto centrado alt es igual a cerca de enlace de texto en mi opinión.”
Hamlet Batista: “El texto alt de la imagen cuando se coloca dentro de un enlace tiene el mismo o similar valor que un enlace de texto normal.”
Aaron Wall: “Si se trata de una imagen tienes que recordar utilizar el atributo alt”.
André Scholten: “Las imágenes pueden tener un título y el atributo alt, pero este tipo de texto no es tan valorado como el texto de un enlace de texto.”
Peter van der Graaf: “Las etiquetas alt tienen menor valor que el texto normal.”
Patrick Altoft: “Si las imágenes tienen el atributo alt no hay una grandiferencia.”
Eric Ward: “Una vez más, son múltiples factores que determinan el valor final del texto y / o imagen del enlace. La mejor imagen de enlace del mundo carecen de sentido si el sitio en el que residen no ha mostrado señales de confianza.”
Maurizio Petrone: “Si el vínculo es una imagen, el valor del atributo ALT cuenta como un texto de enlace normal. También,las proporciones de banner (como 468 * 80, etc) deben evitarse, y las imágenes más grandes es probable que se tomen más en consideración que las más pequeñas.”

Por ejemplo, ¿valen lo mismo un link que tiene dos semanas y otro que tiene dos años?

Esto comentan los entendidos en posicionamiento:

Debra Mastaler: “Más que el link, es la página hacia la que apunta el link la que tiene más valor si el link es más antiguo, ya que, se supone, es más útil.”
Bob Gladstein: “La antigüedad del sitio web y de la página son ,evidentemente, factores importantes en el posicionamiento, por lo que tendría sentido que la edad de los enlaces también influyeran en el posicionamiento, pero no lo he probado”.
Joost de Valk: “Backlinks con bastante antigüedad siempre vienen bien para mis webs:)”
Jim Boykin: “Creo que los enlaces nuevos dan un gran impulso, después el valor va decayendo y más tarde, con el tiempo, el enlace se revaloriza.”
André Scholten: “Un vínculo antiguo es bueno si la página crece en popularidad continuamente. Si no: el enlace se va devaluando poco a poco.”
Ralph Tegtmeier: “Si hay alguna influencia, no hemos sido capaces de detectarla”.

Por ejemplo, ¿es lo mismo que el texto del enlace sea una URL, el nombre de una compañía o una palabra clave?

Esto dicen los expertos:

Jim Boykin: “Creo que lo más importante es el contexto donde se encuentra el enlace.”
Eric Ward: “Existen varios factores que determinan el valor final de un vínculo. El mejor texto de enlace posible no tiene sentido si el sitio no ha mostrado señales de confianza. ”
Aaron Wall: “Puedes ver cómo es esto de importante haciendo la prueba de añadir una palabra o dos en tu texto de enlace y ver cómo cambia tu posicionamiento de frases que incluyen estas palabras.”
Joost de Valk: “En mi experiencia, una palabra buena por otra mala influye mucho en el buen posicionamiento”.
Patrick Altoft: “El texto de enlace no determina la confianza que un vínculo pero tiene un gran efecto sobre el posicionamiento de términos similares.”
Scholten André: “El aspecto más importante de un enlace es el texto. Debe decirnos todo sobre la página hacia la que apunta. ”
Peter da Vanzo: “Depende del motor de búsqueda del que estemos hablando en cuanto al grado de influencia”.
Maurizio Petrone: “Hay que diferenciar… Tener todas o la mayor parte de los backlinks con el mismo texto no es una buena idea. La distribución se tiene en cuenta a la hora de asignar un valor a cada uno de los enlaces. ”
Ralph Tegtmeier: “Es cuestión de volumen, aunque no es una relación lineal. un montón de enlaces sin texto pueden dar algo de linkjuice pero tan sólo mínimamente. ”
Batista Hamlet: “Los enlaces ricos en palabras clave son importantes, pero también son importantes vínculos con las URL o nombres de marcas o compañías”.

Los factores que podrían dar (o no) valor a un enlace se pueden dividir en:

• Factores que dependen del mismo enlace:
• Texto del enlace.
• Edad del enlace.
• Tipo de link (texto o imagen).
• Contexto en el que se encuentra el enlace.
• Número de enlaces.
• Localización en el contenido de la página.
• Reciprocidad.
• Target del link, hacia donde apunta el link.
• Posición del enlace en el código fuente.

• Factores que dependen de la página donde se encuentra el link:
• Valor de la página donde está el link y valor de la página hacia la que apunta.
• Cantidad de enlaces salientes.
• Cantidad total de enlaces (salientes y entrantes).
• Valor de la página internamente.
• Relevancia de otros enlaces existentes en la página.
• Edad de la página.
• Relevancia de la página.
• Calidad de los enlaces existentes en la página.
• Cantidad de contenido no enlazado.
• URL de la página.
• Relevancia de la página.
• Autoridad de la pa´gina (PageRank).
• Última fecha de edición.
• Tipo de página (html, php, pdf, etc).

Todos estos factores serán comentados en los próximos post por gente que, se supone, entiende de esto. De momento, vayamos pensando.